WAP Мастер Форум

WebGraf · 2009.11.25 14:43

Итак кому больше доверять
1. http://validator.w3.org/check#
2. http://www.validome.org/validate
3. http://www.totalvalidator.com/validator/Validator
4. http://wapinet.ru/validator/

Так как выдают они разные результаты

WebGraf · 2009.11.25 15:15

или офф валидатор крут и нельзя с ним спорить?
Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Хотя после того как выбрал вручную настройки в 2. все стало на свои места.
А вот 3. ктото пользовался?

Gemorroj · 2009.11.25 17:48

http://wapinet.ru/validator/ - использует API http://validator.w3.org/check
так что у них результаты должны быть идентичны.
Я пользуюсь всегда http://validator.w3.org/check, т.к. он в опере по дефолту стоит)
А какие у них разногласия? Я думаю они скорее всего имеют ввиду одну ошибку, но говорят о ней разными словами)

WebGraf · 2009.11.25 18:42

по вашему и w3 разницы невидел. Отличия бывают иногда у валидоме. Частые отличия у тоталвалидатор
Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
И сразу попутный вопрос. В firefox возможно встроить в контекстное меню или кнопкой http://validator.w3.org/check ?
Те аддоны что ставил добавляют кнопки разные, и не нашел нормальных.
Или не проверяют толком, или слишком много туда всунули, перебор

Отредактировано WebGraf (2009.11.25 18:42)

Gemorroj · 2009.11.25 19:13

фик знает, фаерфокс использую исключитально как оболочку для фаербага)

WebGraf · 2009.11.25 21:47

А я вот в последние 2 недели сильно присел на него

WAP Мастер Форум

#1 2009.11.25 14:43

Валидаторы

#2 2009.11.25 15:15

Re: Валидаторы

#3 2009.11.25 17:48

Re: Валидаторы

#4 2009.11.25 18:42

Re: Валидаторы

#5 2009.11.25 19:13

Re: Валидаторы

#6 2009.11.25 21:47

Re: Валидаторы

Дополнительно