WAP Мастер Форум

Morgan · 2010.04.11 22:51

smile пожалуйста

Fuelen · 2010.04.11 23:40

http://habrahabr.ru/blogs/php/37576/
http://habrahabr.ru/blogs/php/37610/
Про полиморфизм smile вторая запись как бы дополняет первую.
Посмотри примеры

Отредактировано Fuelen (2010.04.11 23:58)

Gemorroj · 2010.04.11 23:43

Тут можно говорить абстрактно или приводить конкретные технические реализации.
Мне больше нравится первый вариант.
Во первых, я считаю, главное приемущество, перед стандартным для PHP, процедурным подходом, - в более четком структурировании кода.
Когда проект вырастает из 500 строчек кода в хотябы 5000, при процедурном подходе это значило бы полное его переписывание (если кодеру не наплевать на качество кода, конечно). В случае с ООП, мы будем заниматься не переписыванием, расширением функционала существующего кода. Ну и в итоге, с ООП мы получим приемлимый для дальнейшего расширения код, а в случае с процедурным стилем очередную WAP CMS...
ООП код много легче портировать, не даром ведь все библиотеки - это класс, либо набор классов. В случае с PEAR, там еще интереснее, куча наследований и переиспользований API уже существующих классов.
Например, сейчас я сильно жалею, что в Gmanager functions.php написан в процедурном стиле, расширять его довольно непросто, т.к. это влечет за собой переписывание кучи кода.
Ну и вообще, http://php.net/oop
Из технических примеров, приведу последнее, чем пользовался и мне это показалось интересным.

Код:

1

span style="color: #0000BB"><?phpclass Test{ public $PDO; // Собственно конструктор public function __construct ($db, $other) { // Присваиваем переменной объект PDO // Теперь у нас доступен PDO из нашего класса $Test->PDO->query('SELECT 1'); $this->PDO = new PDO($db, $other); } public function __get ($name) { // А в данном случае, это такая обрезанная реализация сингелтона // Если объект PDO нам нужен всегда (ну допустим это так), то Smarty нет, и в данном случае объект создастся только при первом его вызове $this->Smarty = new Smarty; } public function __call ($name, $arg) { // А тут мы реализуем логирование // Вызываем некой "несуществующий" метод и выполняем то, что заложено в логику + еще что-то на ВСЕ такие как-бы "несуществующие" методы switch ($name) { case 'one': $this->PDO->query('SELECT 1'); break; case 'two': $this->PDO->query('SELECT 2'); break; } $this->setLog('Вызван ' . $name); }}?>

Или вот еще, недавно только узнал, что стандартные функции PHP для работы с датами работать корректно будут только с датами до 2038 года Пруф (Смотерть Notes)
Выход - ООП реализация в виде встроенного класса Date из 5-го PHP. А в случае с ошибками, он кидает эксепшены, что так же заставляет нас пользоваться и ими wink
К слову, я работал в команде с JAVA программистами и, например, у них там на эксепшенах может быть построена логика программы, а не только завершение работы, как это часто делают в PHP.

Fuelen · 2010.04.12 00:00

Как-то и в голове не укладывается, чтобы логика программы на эксепшынах была построена...

Gemorroj · 2010.04.12 00:07

Код:

1

span style="color: #0000BB"><?phptry { $timestamp = new Date($_GET['хуита']); $timestamp = $timestamp->format('U');} catch (Exception $e) { $timestamp = $_SERVER['REQUEST_TIME'];}

такая вот мини логика. по сути те же if / else только с выходом при первой проблемной ситуации
Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Да, еще есть такая клевая штука как автолоадер. Можно забыть про всякие require и include (ну во многих случаях)

Fuelen · 2010.04.12 00:37

Сначала я думал, что эксепшыны - лес дремучий гггг
После прочтения статьи http://habrahabr.ru/blogs/php/58687/ как бы понял для чего они.
У меня только в 1 месте исключения используются - подключение к БД smile
Исключения в моём понимании - более крутая и ОО замена функции die()

AxqpxA · 2010.04.12 02:42

А я так и не вдуплил в ооп! а точнее посидел минут 5, почитал статью и больше не брался! все как то времени нет!

Morgan · 2010.04.12 10:50

у Denvas'а везде процедурный подход.
// придумал еще одно практическое применение cool

Gemorroj · 2010.04.12 11:07

Denvas в первую очередь менеджер, а не программист. И на его код равняться не следует.

WAP Мастер Форум

#1 2010.04.11 22:51

Объясните на примерах выгоду использования ООП

#2 2010.04.11 23:40

Re: Объясните на примерах выгоду использования ООП

#3 2010.04.11 23:43

Re: Объясните на примерах выгоду использования ООП

Код:

#4 2010.04.12 00:00

Re: Объясните на примерах выгоду использования ООП

#5 2010.04.12 00:07

Re: Объясните на примерах выгоду использования ООП

Код:

#6 2010.04.12 00:37

Re: Объясните на примерах выгоду использования ООП

#7 2010.04.12 02:42

Re: Объясните на примерах выгоду использования ООП

#8 2010.04.12 10:50

Re: Объясните на примерах выгоду использования ООП

#9 2010.04.12 11:07

Re: Объясните на примерах выгоду использования ООП

Дополнительно