Все

Gemorroj · 2008.03.10 15:44

Тесты производительности различных часто употребляемых конструкций PHP кода и отдельных функций.
Для тестов использовался скрипт прилагаемый к этой статье http://wapinet.ru/textbook/speed.htm
Тестировалось на PHP 5.2.4 + Apache 2.2.4 + WinXP SP2 (Denwer 3)
Задача: просмотр содержимого папки.
Результаты

Код:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54

<?php

// 10000 проходов

// и так 5 раз

// 7.0788

// 7.2023

// 7.4333

// 7.0996

// 7.1290

$dir = "./";

$scan = scandir($dir);

foreach($scan as $f){

//print $f;

}

---

// 7.3640

// 7.4306

// 7.3660

// 7.4751

// 7.2902

$dir = "./";

$open = opendir($dir);

while(($f = readdir($open)) != false){

//print $f;

}

closedir($open);

---

// 7.9307

// 8.1111

// 8.4703

// 8.0594

// 8.3077

$dir = "./";

$hand = dir($dir);

while(($f = $hand->read()) != false){

//print $f;

}

$hand->close();

---

// 53.0054

// 53.6093

// 52.9707

// 53.2398

// 53.3150

$dir = "*";

$glob = glob($dir);

foreach($glob as $f){

//print $f;

}

?>

// print $f - закомментированно для более точных результатов тестирования
glob вне конкуренции smile данная функция работает НАМНОГО медленнее остальных, тестировавшихся.
Остальные более-менее равны по производительности. Встроенный класс dir работает, как видим, чуть медленнее, видимо сказывается ООП.

Продолжение следует...

Отредактировано Gemorroj (2008.03.22 10:53)

Gemorroj · 2008.03.22 10:53

Код:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69

<?php

// 250000 проходов

// 4.0472

// 3.9551

// 3.9555

// 3.9487

// 3.9205

$test = null;

if($test == null){

// print $test;

}

// 3.9390

// 3.9610

// 3.9629

// 3.9878

// 3.9631

$test = null;

if($test == ''){

// print $test;

}

// 3.9386

// 3.9192

// 3.9468

// 3.9178

// 3.9390

$test = null;

if($test === null){

// print $test;

}

// 3.5278

// 3.5305

// 3.7416

// 3.6181

// 3.5312

$test = null;

if(!$test){

// print $test;

}

// 7.3735

// 6.6924

// 6.6803

// 6.7138

// 6.9515

$test = null;

if(empty($test)){

// print $test;

}

// 7.0340

// 6.7897

// 6.8383

// 6.7610

// 6.8296

$test = null;

if(isset($test)){

// print $test;

}

?>

Интересный момент, не точная проверка на соответствие, в данном тесте, выполняется столько же, сколько и точная (== и ===).
Так же код с применением isset или empty работает заметно медленнее, это связано с тем, что вызываются функции, а в остальных случаях для проверки работают операторы сравнения, которые по определению быстрее.
Из всех приведенных примеров кода, быстрее работает код с применением отрицания (!)

Отредактировано Gemorroj (2008.03.22 12:59)

Gemorroj · 2008.03.22 11:06

вот еще интересная инфа, взята из комментариев к CURL функциям на php.net smile
Calculating 50 queries to http://www.flickr.com/.
cURL took 9.550734 seconds.
file_get_contents() took 10.878360 seconds.

Calculating 50 queries to http://www.yahoo.com/.
cURL took 4.729566 seconds.
file_get_contents() took 10.443786 seconds.

Calculating 50 queries to http://www.ebay.com/.
cURL took 46.348250 seconds.
file_get_contents() took 52.685604 seconds.

Calculating 50 queries to http://www.godaddy.com/.
cURL took 1.505460 seconds.
file_get_contents() took 37.154304 seconds.

Calculating 50 queries to http://www.php.net/.
cURL took 13.136836 seconds.
file_get_contents() took 17.981879 seconds.

другими словами CURL неизбежно быстрее чем file_get_contents

Helqg · 2008.03.22 12:03

А проверка на пустоту empty()?

Gemorroj · 2008.03.22 12:49

да, точно smile не подумал, щас исправлюсь)

Helqg · 2008.03.23 09:07

Да просто я всегда ей проверяю, хотелось бы быть уверенным в ее использовании.

Gemorroj · 2008.04.20 13:25

сравнивал mysql_fetch_assoc, mysql_fetch_array и mysql_fetch_row
тестировал следующим образом, 1 раз запускается этот код

Код:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

<?php

// Хост, логин, пароль

$con = mysql_connect('localhost','root','') or die ('Ошибка подключения к базе данных!');

// Кодировка

mysql_query('SET NAMES `utf8`');

// Имя БД

mysql_select_db('gbs',$con);

$q = mysql_query('SELECT * FROM `users`');

?>

в таблице users 183 записи, состоит из 22 колонок.
далее 250000 раз запускалась одна из тестировавшихся функций.

вот что в результате имеем

Код:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

$a = mysql_fetch_row($q);
4.9316
4.9642
4.9255
5.0077
4.9354

$a = mysql_fetch_assoc($q);
5.1141
5.0620
5.1188
5.0473
5.0907

$a = mysql_fetch_array($q);
5.1535
5.1544
5.2150
5.1027
5.2089

Если с mysql_fetch_row и mysql_fetch_assoc все более-менее понятно (mysql_fetch_row чуть быстрее, т.к. создает нумерованный массив, а не ассоциативный), то почему mysql_fetch_array практически не уступает mysql_fetch_assoc не совсем понятно. Ведь mysql_fetch_array создает целых 2 массива, и как мне казалось должна прилично уступать по скорости. Ан нет. Как это обьяснить без понятия.

Helqg · 2008.04.20 21:02

там написанно не 2 массива, а массив с двойными индексами. Че это такое меня спрашивать не надо.

Gemorroj · 2008.06.23 12:51

Теперь Win XP SP3 wink
Вобщем страшное дело...

Код:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34

<?php
// 250000 проходов

if(1)
print '';
/*
2.8153
2.8782
2.9293
2.7812
2.8151
2.7946
2.8255
2.8511
2.8274
2.8898
*/

if(1){
print '';
}
/*
3.2325
3.2289
3.2925
3.2309
3.2144
3.2604
3.3618
3.2481
3.2201
3.2240
*/
?>

воооот...
даже не знаю что сказать( расстройство прям ='(

Helqg · 2008.06.24 10:22

для 25 тысяч не фатальна 1 секунда

WAP Мастер Форум

#1 2008.03.10 15:44

Тесты производительности

Код:

#2 2008.03.22 10:53

Re: Тесты производительности

Код:

#3 2008.03.22 11:06

Re: Тесты производительности

#4 2008.03.22 12:03

Re: Тесты производительности

#5 2008.03.22 12:49

Re: Тесты производительности

#6 2008.03.23 09:07

Re: Тесты производительности

#7 2008.04.20 13:25

Re: Тесты производительности

Код:

Код:

#8 2008.04.20 21:02

Re: Тесты производительности

#9 2008.06.23 12:51

Re: Тесты производительности

Код:

#10 2008.06.24 10:22

Re: Тесты производительности

Дополнительно