WAP Мастер Форум
- Вы не зашли.
title
Description
Body
#11 2008.12.07 19:26
Re: движок...
Проблема терминологии
Понятия «модульной структуры приложения» в целом и «модуля» в частности определить не так легко как это может показаться на первый взгляд. Вот как звучит определение модульной структуры в официальном руководстве к Zend Framework:
Определенная соглашением модульная структура директорий позволяет разделять различные приложения MVC (Model-view-controller) в автономные единицы и повторно использовать их с различными фронт-контроллерами.
Пример такой структуры из руководства:Код:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
docroot/ index.php application/ default/ controllers/ IndexController.php FooController.php models/ views/ scripts/ index/ foo/ helpers/ filters/ blog/ controllers/ IndexController.php models/ views/ scripts/ index/ helpers/ filters/ news/ controllers/ IndexController.php ListController.php models/ views/ scripts/ index/ list/ helpers/ filters/ Из этого определения можно заключить, что модуль как структурная единица приложения должен обладать максимальной транспортабельностью и независимостью от других модулей приложения и содержать в себе весь функционал, относящийся к этому модулю. Плюсом такого подхода к проектированию является настоящая универсальность компонентов приложения и предпосылки к созданию собственной мощной и гибко конфигурируемой системы управления контентом. Главный минус же – весьма неочевидная реализация.
Однако, с другой стороны, на практике в разработке веб-приложений часто используется подход разделения функционала по принципу front-end/backend, когда управляющий код отделяется от остального (часто даже разрабатывается другой командой разработчиков). Такой же точно подход нередко применяется и при разработке проектов на основе ZF – весь backend проекта (часто так называемая «админ часть») оформляется в виде отдельного модуля, и содержит контроллеры, которые отвечают за "административную часть" модулей. Достоинство такого подхода – простота и очевидность реализации (не требуется никаких дополнительных действий), своеобразная «привычность» такой схемы. Недостаток – необходимость совершать массу дополнительных телодвижений при желании перенести код какого-то конкретного модуля целиком в другой проект.
Активен
#12 2008.12.07 19:29
Re: движок...
всё нормальн , Незнайка ))) эт же на форуме тема, не в личке.
Паш, что такое модульность ?
Тоже считаю, что регистрация не нужна в движке, как и громадный чат. Не большой форум, в котором есть регистрация и пароли, но с возможностью ставить гостевой вход. Разделы форума, вывести как новости, гостевую, комментарии в разделах сайта, и вообще, всё , где пользователь может писать ( то есть все это объединить в форум).
Обменник отдельным разделом в загруз-центр, который выполняет функции и библиотеки, и загруз-центра, и чтение архивов...
Главная индексная страница, считывае и выводит (транслит) сама созданные директории . В текстовых файлах, читается код, то есть достаточно текстовик с кодами ссылок, картинок, бросить в папку, и станица готова.
Возможность записи текстовых файлов с сайта, в заданную папку.
Скрипт максимально возможно обрабатывает файлы ( то есть , если музыкальный, то вся возможная информация о нем ; если архив, то возможность просмотра , причем скрипт сам выводит описание из редми архива, если оно имеется ; картинка, может загружаться или просматриваться с заданными параметрами и в заданном расширении, заданный параметр и по длинне-ширине и по одному параметру, что бы не нарушать целостности картинки).
Админка с минимальным функциями - создание папок, загрузка описаний и скринов , в отдельные папки, перемещение папок, файлов; загрузка стилей . Возможность добавлять в код мегатеги, создавать базу автозамены . Ну и по мелочам.
это если брать в общих чертах. Движок, который легко моделирует сайт, даже с минимумом знаний. Который никак не будет похожим на своих братьев )
Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:
хотела обьяснить, что хотела бы сделать движок, не как готовый сайт, а как шаблон-заготовку, основу, под сайт. Рабочую полностью, обрабатывающую всё, что есть, но... Легко меняющуюся по своим составным, то есть и творческий потенциал, и легко в реализации, и не требует особых навыков, и без лишнего груза-наворотов.
Такое реально сделать? 
давно это сидит в голове.
любой код можно заставить работать методом тыка. Если долго тыкать
Неактивен
